撰文：Joseph Cook

编辑：南风

以太坊有多个可互操作的客户端，由独立团队用不同的语言开发和维护。这是一项重大成就，通过将漏洞或攻击的影响限制在运行受影响客户端的网络部分，可以为网络提供弹性。然而，只有当所有用户大致均匀地分布在各个可用的客户端上时，才能实现这种优势。目前，绝大多数以太坊节点运行单个客户端，给网络带来不必要的风险。

以太坊将很快经历自成立以来其架构最重要的一次升级——从工作量证明 (PoW) 到权益证明 (PoS) 的合并。这将从根本上改变该网络对区块链的真实状态达成共识的方式，并维护网络安全。这种新架构将带来安全性、可扩展性和可持续性方面的好处，但同时也放大了与这种由单个客户端占主导地位有关的风险。这篇文章将探讨其中的缘由...

01. 信标链

信标链是一条 PoS 区块链。它目前与以太坊主网并行运行，但两者很快将“合并”在一起。合并之后，现有的以太坊主网客户端 (“执行客户端”) 将继续托管以太坊虚拟机 (EVM)，并验证和广播交易，但将停止参与工作量证明 (PoW) 挖矿，并放弃对区块链链头 (顶端区块) 达成共识的责任。相反，这种共识将成为“共识客户端”的责任，“共识客户端”负责把来自“执行客户端”的交易与共识所需的信息一起打包进“信标区块”中，这些信标区块就构成了信标链。“矿工”将被“验证者” (validators) 取代，这些验证者需要将 ETH 存入某个以太坊智能合约中 (这一过程称为“质押”(staking))。验证者质押的 ETH 将作为抵押品，以激励他们正确地完成验证工作。不履行验证工作 (比如因为离线) 或进行恶意行为的验证者，将导致其质押的 ETH 的一部分被销毁。另一方面，如果验证者行为得当，那么将会获得 ETH 奖励。

1. 验证者的职责

对于验证者来说，良好的行为意味着参与验证从其他验证者那里接收到的信标区块，并对区块链链头进行投票。如果验证者接收到的区块是有效的，那么验证者将对区块进行“证明”(attest)，实际上就是投票支持将该区块添加到区块链中。一个节点将不定期地被要求提议一个新区块，其他验证者将“证明”该区块。当区块链有多个分叉时，只有那条在其历史上积累了最多“证明”(attestations) 的链才是正确的区块链。

验证者还将不定期地参与到某个同步委员会(sync committee)中，同步委员会是一个由随机选择的 512 名验证者组成的小组，这些被随机选中的验证者将对区块头 (block headers)进行签名，这样轻客户端就可以检索这些被验证过的区块，而无需访问整条历史链或整个验证者集。

2. 合理化& 被敲定

信标链为网络设定节奏。这种节奏被组织成两个时间单位：slot和epoch。slot 是将区块添加到信标链的机会，每 12 秒出现一次。某个 slot 可能没有区块，但当系统以最佳方式运行时，区块会添加到每个可用的 slot 中。epoch 是以 32 个 slot (约 6.4 分钟) 为单位的。slot 和 epoch 设定了以太坊区块链的节奏。

在每个 epoch 期间，第一个 slot 中的区块是一个检查点(checkpoint)。检查点是非常重要的，因为检查点被用于使区块链账本上的记录变得永久和不可逆转——这是一个分为两个阶段的过程：首先，如果所有活跃验证者质押的 ETH 余额中至少有 2/3 (即“绝对多数”) 证明了最近的两个检查点(当前的被称为“目标检查点”，前一个被称为“源检查点”)，那么这两个检查点之间的这段区块就被“合理化” (justified) 了。“合理化”是迈向成为以太坊权威链上永久记录的第一步。一旦某个被“合理化”的检查点之后新出现了另一个被“合理化”的检查点，那么前一个检查点就是“被敲定” (finalized) 了，也即使其具有了永久性和不可逆转(即这个检查点之前的所有记录都成为了区块链上永久不可篡改的记录)。

这个“合理化”和“敲定”的过程要求验证者进行的“证明”(attestations) 实际上要比上文阐述的要更复杂一些。有两种类型的证明：一种是LMD GHOST 投票，用于证明区块链的链头 (LMD GHOST 是分叉选择算法)；第二种是用于对两个检查点进行证明的FFG 投票(FFG 是“最终性小工具” (finality gadget)，对区块链进行合理化和最终敲定)。所有验证者都会对每个检查点进行FFG 投票，而只有一个随机选中的验证者子集在每个 slot进行LMD GHOST 投票。

3. 验证者的质押奖励、惩罚和罚没

奖励

如前所述，验证者质押的 ETH 用于作为“抵押品”，以激励验证者的诚实行为。随着验证者因为参与到保护网络中而获得奖励，这些被质押的 ETH 将随着时间的推移而增加。当验证者进行的LMD-GHOST 投票和FFG 投票与大多数其他验证者一致时，那么验证者就会获得证明奖励。当验证者被选中作为“区块提议者”(block proposer) 时，如果其提议的区块被“敲定”， 那么该验证者也将获得奖励。区块提议者也可以通过将有关其他验证者行为不当的证明打包进自己提议的区块中，从而增加自己获得的奖励。这些奖励是鼓励验证者诚实行事的“报酬”。

惩罚

验证者可能受到的“惩罚”是以各种机制的形式来销毁一部分验证者质押的 ETH。当验证者未能提交一个 FFG 投票、提交延迟了或者提交了错误的 FFG 投票时，都会受到证明惩罚(attestation penalties)。但如果验证者错过了进行 LMD-GHOST 投票，则不会受到惩罚，只是错过了本可以通过对链头进行投票而获得的奖励。验证者余额被削减的数额，等同于如果他们提交正确的证明而本可以获得的奖励数额。这意味着，一个诚实但“懒惰”的验证者，他因为错过了证明而遭受到的最大惩罚，就是损失他如果以完美的方式进行证明时本可以获得的奖励金额的 3/4。此外，当验证者被分配至“同步委员会”(sync committee) 时，如果该验证者未能签名区块，那么其受到的惩罚将等同于如果他成功地签名区块时本可以获得的 ETH 价值。

总的来说，这些惩罚是温和的，验证者持续的怠惰 (inactivity) 仅会使其质押的 ETH 受到一个相当缓慢的削减。

罚没

罚没(slashing)是一种更严重的行为，这会导致验证者被强制从网络中移除，并导致相关的 ETH 质押金损失。有三种方式会导致验证者被罚没，所有这些都相当于验证者进行了不诚实的区块提议或区块证明：

在同一个 slot 提议和签名两个不同的区块；

对“环绕”某个区块的另一个区块进行证明 (实际上就是更改区块链历史)；

通过对同一个区块的两个候选区块进行“双重投票”(double voting)。

如果检测到上述这些操作，验证者就会罚没。这意味着相当于其质押的 ETH 的 1/64 (最高可达 0.5 ETH) 将立即被销毁，然后一个为期 36 天的移除期开始了：在此期间，验证者的质押金将逐渐被削减；且在这段期间的中间点 (第18天)，该验证者还将受到额外的惩罚，惩罚大小将与此次罚没事件发生之前的36 天内所有被罚没的验证者的 ETH 质押总额成比例。这意味着，当更多的验证者被罚没时，此次罚没的量级将会增加。最大的罚没是所有被罚没的验证者的全部有效余额 (也即，如果有大量验证者被罚没，那么他们可能损失全部的质押金)。另一方面，一个单独的、独立的罚没事件只会销毁验证者一小部分的质押金。这种随着被罚没验证者的数量而变化的中间惩罚被称为“串谋惩罚”(correlation penalty)。

Inactivity Leak 机制

如果信标链已经有超过 4 个 epoch 都没有被敲定，那么一个称为“inactivity leak”的经济机制将被激活。Inactivity leak 的最终目的是创造条件使区块链重新恢复敲定。如上文所解释的，“敲定”(finality) 需要 2/3 的 ETH 总质押金对“源检查点”和“目标检查点”达成共识。如果超过 1/3的验证者离线或未能提交证明的证明，那么就不可能有 2/3 的绝对多数验证者来敲定检查点。此时，Inactivity leak 机制会让属于这些不活跃的验证者的 ETH 质押金逐渐被削减，直到这些验证者控制的质押金少于网络中总质押金的 1/3，从而允许剩余的活跃验证者对区块链进行敲定。无论这些不活跃的验证者数量有多大，剩余的验证者最终都将控制 >2/3 的总质押金。这种质押金的削减将是一个强烈的刺激因素，激励不活跃的验证者尽快重新激活！

信标链设计中的奖励、惩罚和罚没鼓励了个体验证者正确行事。然而，从这些设计选择中出现了一个系统，它强烈地激励了验证者在多个客户端之间的平等分配，并强烈地抑制这种由单个客户端占主导地位的情况。这是因为，“绝对多数制”对于信标链来说非常重要，单独一个恶意验证者对网络而言是相当无害的，但大量恶意验证者将可能造成严重破坏。让我们来看看一些潜在的场景......

02. 风险场景

这种资产激励共识客户端多样性是有风险的。通过在多个客户端之间均匀分布验证者，可以大大减少针对特定客户端的攻击或漏洞带来的影响，而单一客户端占主导地位则会增加这种风险。这种风险倍增效应会随着单个主导性客户端占据的网络份额多少而变化。

我们可以通过一些假设的 (但可能实际会发生的) 场景来获得更多的直觉感知。让我们假设一个 bug 意外地被引入到一个共识客户端中，这个 bug 可以直接导致该客户端进行不正确的证明，或者暴露一个漏洞，使得恶意攻击者能够迫使客户端进行不正确地证明。那么，客户端多样性会如何影响这种 bug 带来的后果呢？

场景1：受影响的客户端控制了少于 1/3 的 ETH 质押金

这种情况为信标链提供了最大的弹性，因为仍有 2/3 被质押的 ETH 仍在进行正确地证明，允许信标链正常地进行敲定。因此，从网络的角度来看，这种场景的后果是可以忽略的。受影响的验证者将受到怠惰惩罚，因为他们提交了不正确的证明。这些损失相对较小，受影响的验证者可以等待客户端被修复或者切换到另一个客户端。无论哪种方式，验证者都可以以最小的经济后果和不会破坏信标链的方式继续进行正确的证明。

场景2：受影响的客户端控制了超过 1/3 的 ETH 质押金

这种情况的问题要大得多，因为只剩不到 2/3 的 ETH 质押金在正确地进行证明，即没有绝对多数的验证者来正确地达成共识。这意味着信标链无法实现敲定，且 Inactivity Leak 机制将被激活。此时，这个 bug 对整个网络造成了影响。对于搭建在以太坊之上的交易所和 Dapps (去中心化应用) 而言，区块链被敲定 (finality) 是至关重要的，如果区块链无法被敲定，那么就不能保证交易是永久性和不可篡改的。对于使用了这个受影响的客户端的个体验证者来说，相关的惩罚要严重得多，因为 Inactivity Leak 机制的激活意味着个体验证者质押的 ETH 将逐步被销毁，直到这个受 bug 影响的客户端控制了少于 1/3 的 ETH 总质押金，且只有到那个时候信标链才会恢复敲定。这种 ETH 的销毁可能实际上会在信标链恢复之后持续一段时间，从而为验证者数量的较小变化提供缓冲。只有当一个受影响的客户端控制了超过 1/3 的 ETH 总质押金时，信标链的敲定才会处于危险之中。

在这种场景中，正常运行其他替代性客户端的验证者在 Inactivity Leak 机制被激活期间不会收到任何奖励。这是一种安全机制，用于防止攻击者蓄意启动 Inactivity Leak 机制，从而提高该攻击者控制的其他以正确方式运行的验证者获得的总奖励。这些都是很小的惩罚，但关键是，没有人能从一个控制着超过 1/3 的 ETH 总质押金的客户端的共识 bug 的负面后果中逃脱。

场景3：受影响的客户端控制着 1/2 的 ETH 质押金

这种情况可能导致信标链中出现不可恢复的分叉。如果有共识 bug 的客户端分叉到它自己的链上，那么原始的链和新的分叉链都无法实现敲定，因为新旧两条链都缺失了大约一半的验证者，并且都将激活 Inactivity Leak 机制。此时，这两条链上缺失的验证者的 ETH 质押金将会逐渐被销毁，直到他们控制的质押金少于 1/3 的网络 ETH 总质押金，此时每条链上的验证者才可以再次开始进行敲定。这个过程在两条链上花费的时间相同，因为恢复敲定需要销毁的 ETH 数量是相等的。这两条链将使用不同的检查点来独立完成敲定。这两条链可能永远不会合并成为一条单独的“权威链”。解决方法将需要以太坊社区对哪条链是“权威链”达成共识，这个过程肯定会在政治上很难处理和引发分歧，导致一半的社区由于切换区块链而产生的经济损失 (这还不包括 ETH 可能贬值)。也许更糟糕的是，社区可能只是继续分裂下去 (类似于 The DAO 事件导致以太坊经典的产生)。

为了避免信标链的永久分裂，使用受影响的客户端的验证者将必须与 Inactivity Leak 赛跑进行客户端切换，或者在区块链开始敲定之前修复他们的客户端。可能有 3-4 周时间，在此期间开发者将争相拯救以太坊。在这个场景中，对于大量的验证者来说，无法逃避重大的经济损失。

场景4：受影响的客户端控制着超过 2/3 的 ETH 质押金

对于信标链来说，这是噩梦般的情况，因为受影响的客户端控制着一个超级多数的验证者，并且能够敲定自己的链。这样，不正确的信息就很有可能永远被固定在以太坊的历史记录中。在区块链开始敲定非法区块之前，客户端团队将有大约 13 分钟的时间来确定该共识 bug、修复它，并将客户端更新信息广播给受影响的验证者。

对于这种情况，唯一可行的缓解方法是让受影响的验证者取出他们质押的 ETH 并从区块链中退出。如果在 bug 修复之后，这些受影响的验证者试图重新加入那条正确的区块链中，他们将由于“串谋惩罚”而被罚没，因为他们此时证明的检查点是与他们之前证明的检查点相矛盾，而且是集体进行这样的操作。Inactivity Leak 机制将由于大量验证者离去而被激活，这意味着这些受影响的验证者将在他们等待取款 (退出) 时不断损失他们的 ETH 质押金。由于有大量验证者要退出，因此等待的队伍将很长、缓慢和昂贵。

唯一的其他选择是，剩下的未受影响的客户端接受该 bug，加入新的链，并同意该 bug 从此成为以太坊共识层的预期行为。这将与 staking (质押) 社区的核心原则背道而驰，而且会造成极大的分裂。这些少数客户端将在新链上受到怠惰惩罚，即使他们的行为得当。

两种选择都不是好的选择。前一个选择对于受影响的验证者来说非常昂贵，并且在逻辑上难以纠正。后一种选择将严重破坏对以太坊的信任，并导致我们接受一个永久被玷污的链。

其他风险

逆转最终性

如果单个客户端控制着超过 2/3 的 ETH 总质押金，那么该客户端的开发者就有能力选择哪个版本的区块链历史是正确的。比如，如果该客户端的开发者变得恶意，他们可以花费一些 ETH (比如通过某个交易所套现，或者桥接到另一个区块链网络)，然后这些开发者集体投票，使用另一个不包含这笔花费交易的链版本来代替当前这个已经被敲定的链。这是一种“双花”，因为该客户端控制着绝大多数验证者使其能够逆转最终性和重写历史。与此同时，诚实的少数验证者会因为他们不一致的证明而受到惩罚。一个恶意的控制了绝对多数 ETH 总质押金的攻击者也可以威胁做出这样的行为，并控制网络索要赎金。即便是一个控制着 1/3 的 ETH 总质押金的恶意团队也可以威胁停止链的敲定并激活 Inactivity Leak 机制。

共同的责任

前一点对客户端开发团队的看法有些悲观，不是因为这是合理的，而是因为恶意行为是可能的，因此需要防范。然而，这些开发人员最有可能永远是好人，他们自己需要抵制单个客户端占主导性地位，不仅仅是因为他们很可能是以太坊用户 (以及 ETH 持有者或质押者)，还因为网络安全的责任不应该集中在一个小团队的肩上。开发者的行为对整个以太坊的健康造成了巨大的影响，他们的压力和心理健康是真正的代价。客户端多样性通过在多个独立团队之间分担责任来避免这种情况。

中心化

即使客户端开发团队由完全出于善意的开发者组成，当他们控制了大部分的 ETH 质押金时，他们仍然保留了以太坊运作方面的过度权力。去中心化是以太坊的一个核心原则，这必须包括开发者、用户和托管商的去中心化。跨多个客户端的开发团队的去中心化，通过均匀分配 ETH 质押金，从而限制了单个客户端团队对诸如分叉内容和时间等做出关键决策，从而限制了他们对以太坊哲学方向的影响。客户端多样性确保了在开发者层面做出去中心化的决策。

政治

对一条诚实链的社交恢复 (social recovery)是一个充满政治的问题。以太坊的共识机制应该基于编码到其客户端的规则来确定——这是它的主要目标。干预这一过程可能会导致以太坊社区的分裂，导致不同的用户在哲学上、伦理上和技术上对于缓解某个主要客户端的共识 bug/攻击有各种各样的观点。治理决策将是笨拙的、破坏性的，而且可能过于缓慢而无法达到最大的有效性。

03. 真实例子

上述场景发生的概率相对较低。开发者在研究和测试他们软件的每一个更新时都是一丝不苟的，没有理由怀疑任何客户端团队的职业操守。然而，这些场景也不是纯粹的假设。已经有真实例子表明，客户端多样性拯救了以太坊主网，使其免于永久损坏，且一些共识 bug 也破坏了以太坊测试网。下面将介绍其中的一些例子。

上海攻击

2016年9月，在上海 DevCon 会议期间，黑客攻击了以太坊，利用客户端软件中的几个漏洞，导致网络速度显著放缓。攻击者坚持不懈，迅速部署新的类似攻击，而客户端开发人员则竞相对这些攻击进行逆向工程和修补。最终，攻击者在Geth 客户端中发现了一个无法修补的漏洞，使得硬分叉成为必然。即使在硬分叉升级之后，攻击者仍然发现了一个拒绝服务漏洞，该漏洞利用之前攻击所导致的膨胀状态，迫使客户端在每个区块中进行数万次缓慢的磁盘I/O操作。客户端多样性赢得了胜利，因为当开发人员努力修复 Geth 中的漏洞时，以太坊能够继续使用替代性的Parity 客户端，该客户端没有遭受同样的漏洞。

由于有多个客户端，上海攻击是可以恢复的，但如果一个类似的 bug 影响了多数共识客户端，情况可能会截然不同。如果一个“共识客户端”与当时 Geth 被攻击时有着相同的主导性地位，那么以太坊量将无法实现敲定，因为此时大多数验证者将无法对区块进行证明。Inactivity Leak 将被激活，因为只有少于 1/3 的 ETH 质押金可用于进行证明。

Insecura 链

“远程攻击”的可行性最近在 Pyrmont 测试网得到了证明。其想法是建立一组验证者来证明一个备用的区块链历史。然后，这些验证者被用来诱骗新的验证者加入这条不诚实的“Insecura”链，从而逐渐增加被影响的验证者的数量，最终达到中断区块链敲定、激活 Inactivity Leak 并耗尽诚实多数验证者的 ETH 质押金的程度。最终，这可能导致受影响的客户端最终敲定自己版本的区块链。虽然所需要的时间和金钱的投入使这种行为不太可能成为攻击向量，但类似的动态可能导致一个占主导地位的共识客户端中的一个 bug 感染网络的大部分。

Medalla 测试网

此前由于 Prysm 客户端的时钟问题，Medalla 测试网的活跃验证者数量突然下降。这条链无法进行敲定，因为太多的验证者退出了网络，以至于 2/3 绝大多数被质押的 ETH 已经不再可用于进行证明。其恢复是渐进的，因为这依赖于验证者将客户端从 Prysm 切换到其他少数客户端上。然后，真实的时间与 Prysm 客户端错误的时钟时间赶在一起，之前无效的证明突然间变得有效了。这导致 Prysm 客户端陷入停滞，同时 Teku 和 Lighthouse 客户端也因突然处理大量的证明而遭遇了巨大的状态膨胀。如果 Prysm 是 Medalla 测试网的唯一客户端，那么整个网络都已经停滞了；如果 Prysm 客户端控制了少于 1/3 的 ETH 总质押金，那么许多混乱就可以避免了。

Prysm 的存款根 bug

2021 年初，Prysm 客户端遇到了一个与 Eth1 存款根验证相关的 bug。当时，Prysm 客户端能够生成无效的存款根(deposit root)，并将其传递给其他 Prysm 节点。因为 Prysm 拥有如此大的验证者份额，这种无效的存款根很快在网络中传播，且由于 Prysm 遵循绝大多数投票机制而非在每个区块中显性地验证存款根，因此加速了其传播。虽然该 bug 带来的影响很小，没有中断信标链的敲定，也没有对验证者带来重大的经济惩罚，但这个事件从两个方面证明了客户端多样性的重要性：首先，如果 Prysm 客户端有着较小的验证者份额，那么就会限制该 bug 在整个网络的传播，减少其影响；其次，该事件发生后的分析文章描述了如何使用替代性客户端实现作为基准，帮助开发人员快速识别和修复该 bug。显然，如果没有多个积极维护的客户端，这是不可能实现的。

04.当前的客户端多样性

撰文：Mason Nystrom & Jerry Sun，Messari 分析师

编辑：南风

基于区块链的游戏领域正在快速扩张，这得益于NFT和游戏内货币的崛起。该领域的增长可以被视为数十年来游戏行业盈利策略和商业模式不断迭代的延续。

在过去的几年里，全球范围内对电子游戏和 NFT 的兴趣上升是一个巨大的催化剂。从全球来看，电子游戏玩家的数量正迅速接近30 亿人，未来几年的复合年增长率预计为 5-7%。与此同时，NFT 的销售额在 2021 年首次超过了150 亿美元。事实上，在区块链游戏中的 NFT 的二级市场销售占了 NFT 总销售额的 20%——许多较小的游戏持续产生数千万或数亿美元的收入。

虽然「元宇宙」还很模糊，但很明显，游戏在虚拟世界中占有重要地位。像Decentraland和The Sandbox等虚拟世界游戏已经创造了近 5 亿美元的 NFT 销售额 (包括虚拟土地和游戏内部资产)。2021 年，虚拟世界的 NFT 销售额增长最快，交易额超过 3.2 亿美元。随着人们对元宇宙的进一步理解，这种新的数字体验 (即元宇宙) 的某些部分可能会利用区块链作为基础设施的核心部分——且随着区块链基础设施继续扩大，以满足开发者和消费者的需求，这种情况更有可能发生。

本报告将深入研究全球游戏行业、NFT 市场和区块链游戏这三个类别的增长情况。尽管区块链游戏行业仍处于起步阶段，但理解这些趋势将有助于我们洞察游戏的未来。

01. 区块链游戏简介

就像其虚构的角色一样，游戏行业也在不断发展。该行业处于颠覆传统模式的边缘，从而适应不断变化的市场需求。

以游戏商业模式的演变为例。第一款主流游戏以「付费游戏」(Pay-to-Play)系统为特色。在我们的记忆中，这些游戏主要是商场里的街机游戏、电脑里的 CD 盘游戏，或者后来直接下载到机器上的游戏。付费游戏的优势很简单：只花一次钱，就可以持续玩下去。

继付费模式之后，「免费增值模式」(Freemium Model)应运而生。在这种模式的时代，玩家不再需要付费才能开始玩游戏。相反地，游戏商家通过让玩家付费来解锁游戏的额外组件，或者更常见的是，通过让玩家在游戏内购买诸如扩展包、平台订阅和角色皮肤等来盈利。对许多人来说，免费增值游戏降低了游戏的准入门槛，向免费增值游戏的转变帮助全球玩家数量增长。

这将我们带到了今天，游戏行业的下一轮盈利革命即将开始：区块链游戏。区块链游戏领域还获得了像GameFi或「边玩边赚」(Play-to-Earn) 这样的名称，它们代表着这个游戏时代的新盈利模式。区块链游戏通常将NFT或其他形式的代币化资产作为游戏内容，这些资产可以在基于区块链的市场上兑换成其他加密货币 (或法币)。

游戏行业的盈利革命发展过程：付费游戏时代 → 免费增值游戏时代 → 区块链游戏时代 (玩家拥有对游戏内资产的所有权)

这场革命的核心理念是，玩家应该拥有对他们赚取的内容 (游戏内资产) 的所有权，或者至少在他们花费大量时间和金钱的数字世界中拥有更多的所有权。这就产生了两个直接的优势：(1)游戏内资产的寿命会随着这些资产继续存在于玩家的钱包中而延长，即使在游戏关闭之后；(2)资产的互操作性和可组合性使它们能够与其他游戏、应用或区块链进行交互。

不同区块链之间的互操作性允许玩家出借他们在游戏中的资产，将其转移到另一个应用，或者获取对现实世界的事件的访问权。此外，区块链有潜力为玩家提供安全、高效地使用法币或加密货币来购买、出售、交易和创建游戏内资产的能力，而传统游戏的灰色二级市场可能充斥着欺诈行为，且许多新兴市场缺乏让玩家可以无缝地进行游戏相关交易的支付基础设施。

虽然区块链游戏可以成为游戏工作室的一个新的盈利来源，但需要提醒的是，区块链世界并非没有其自身的缺陷。比如，法国电子游戏发行商育碧 (Ubisoft)最近推出的游戏内 NFT 市场Ubisoft Quartz遭到了粉丝的质疑，导致育碧公司在其新游戏《Tom Clancy Ghost Recon Breakpoint》中包含 NFT 的计划被取消。在此之前，受欢迎的游戏社区 Discord 在暗示与以太坊整合后也遭遇了类似的阻力。

社区抵制背后的主要原因是这种游戏模式的可持续性、不明确的用户价值主张和频繁出现的“Rug Pulls”骗局 (即一些加密货币项目通过包装自己来骗取用户投资，随后立刻卷款逃跑) 等。如果项目方能在进行市场教育的同时，更深思熟虑地推出产品，就可以避免或减轻其中的许多担忧 (如果不是全部的话)，而 Twitter 最近引入了允许付费用户将 NFT 设置为个人资料图片的功能，以及阿迪达斯等进军 NFT 领域，都为平台和知识产权所有者展示了一条令人鼓舞的前进道路。

02. 全球游戏市场

游戏是最受欢迎的娱乐来源之一，而且还在不断扩大。《堡垒之夜》和《英雄联盟》等主要系列游戏现在在全球流行文化领域开展运营。例如，《堡垒之夜》与漫威影业、《星球大战》和电影行业的John Wick合作，与Ariana Grande、Neymar和其他有影响力的名人合作，并与巴黎世家、法拉利和飞人乔丹等流行品牌合作。另一方面，《英雄联盟》举办的国际体育联赛吸引了数百万粉丝。

撇开轶事不谈，如果不考虑过去两年的情况，我们就无法对全球游戏市场进行评估。2020 年，Covid-19 疫情导致的封锁成为该行业的强大催化剂。那些已经成为游戏玩家的人发现自己有更多时间玩自己喜欢的游戏。与此同时，那些不玩游戏的人发现自己有时间去尝试新的爱好。因此，2020 年全球游戏收益增长了 15%。手机游戏、PC 游戏和掌机游戏都随着移动手机的发展而发展，年增长率达到26%。

不幸的是，企业在 2021 年面临着不同的情况。疫情的长期影响开始在全球游戏市场中凸显出意想不到的二级效应。制造、货运和物流过程的中断阻碍了下一代游戏机的推出，个人电脑硬件面临芯片短缺和其他高端部件的延迟。尽管 2020 年人们对游戏的兴趣持续增加，但与 2020 年相比，2021 年 PC 和主机市场都出现了轻微的下降，而由于供应链中断和竞争激烈，移动端领域是唯一实现增长的领域。如下图所示：

上图：2018年以来游戏领域产生的年收益变化情况。

有预测预计，一旦 Covid-19 的影响消退，游戏行业将恢复到以前的增长水平。据预测，到 2025 年，游戏行业将达到 2690 亿美元，比最近的数据增长 53%。在接下来的三年里，受疫情后消费者行为的持续变化以及流媒体和专业电子竞技带来的新的盈利模式的推动，这些数字与近年来 15% 的复合年增长率保持一致。

上图：自 2015 年以来全球游戏玩家的数量增长情况 (单位：十亿人)，其中 2021 年全球游戏玩家接近 30 亿人。

与此同时，2021 年全球游戏玩家总数预计将接近 30 亿，其中 55% 来自亚太地区。推动用户基数不断增长的主要因素仍然是不断扩大的互联网人口、更好的网络基础设施以及更容易使用智能手机。

上述三个驱动因素在短期内仍是可靠的，但随着中东、非洲和拉丁美洲等地区越来越多的用户上网，以及用户增长放缓，探索增加用户的新途径将是许多公司感兴趣的。区块链游戏及其基于代币的新盈利模式为游戏开发者提供了一个独特的机会，让他们能够创造更多的每用户平均收入，扩大他们的用户基数，并探索新的收益流。

03. NFT：游戏规则的改变者

NFT 作为区块链资产的一个核心原语，并作为各种区块链游戏的关键价值主张。区块链游戏中的 NFT为游戏提供了各种好处，包括资产所有权、资产可编程性，并为激励 (玩家) 和创新提供了新的机会。

1. 资产所有权

在传统游戏中，游戏内部资产由游戏开发商控制和拥有，实际上就是出租给玩家。相比之下，在区块链游戏中，玩家对自己的游戏内数字资产拥有真正的所有权，无论是游戏内的货币还是诸如皮肤、账户名、游戏内的虚拟土地或其他资产等具有唯一性的资产。

2. 资产可编程性

因为 NFT 本质上是区块链网络上的软件，所以这些资产可以被编程成具有各种特性，或者被构建为具有游戏内效用性。比如，NFT 可以设计为只有当玩家达到特定的身份才可以获取的资产，或者被编程为许多其他独特的用例。

3. 激励 & 创新

在激励机制方面，游戏开发者已经是知识最渊博的群体之一。NFT 提供了额外的经济激励层面，让玩家赚取能够产生收益的资产，为游戏资产注入真正的经济价值，并通过游戏内的货币和 NFT 市场构建更强大的游戏经济。

由于区块链网络是无须许可的，这为开发者的创新打开了大门。通过使用 NFT，单一资产类别可以自动授权给其他公司或在其他游戏中使用。比如，梦幻足球 NFT 游戏 Sorare 已经授权其他游戏开发商 (如Ubisoft) 使用其 NFT。

此外，NFT 还开启了新的盈利形式。例如，游戏公司发行的 NFT 可以从所有二级销售中赚取版税，为数字资产发行公司创造新的收入来源；游戏公司可以选择在游戏中垂直整合自己的 NFT 市场和活动 (比如 Axie Infinity 游戏就拥有自己的 NFT 市场)，或者与 OpenSea 等第三方平台整合。

04.NFT 的增长：分析二级市场

2021年，多个区块链网络的 NFT 二级市场销售总额超过 150 亿美元 (见下图)，其中以太坊引领 NFT 交易。然而，以太坊网络交易成本的增加为其他新的区块链和 L2 可扩展性解决方案铺平了道路，如Solana、Ronin、ImmutableX、Polygon 等。

每个区块链网络或 L2 网络都有自己的一组权衡，包括可扩展性、现有基础设施、用户和安全性等。因此，不同的游戏开发者会出于不同的原因而选择在不同的区块链上构建游戏：需要更大可扩展性的游戏可能选择诸如 Solana 这样的区块链平台，而想要使用以太坊现有的网络效应的游戏开发者可能会选择诸如Polygon、ImmutableX 或其他以太坊可扩展性解决方案。

2021 年 8 月是 2021 年的月度活动高峰，该月份的 NFT 二级市场销售额超过 45 亿美元。如下图所示：

尽管 2021 年最后几个月仍落后于 8 月份的峰值，但重要的是要意识到，NFT 二级市场仍比 2021 年年初的水平高出数倍。随着越来越多的应用和市场集成了包括 NFT 在内的各种形式的代币，NFT 二级市场将准备重新测试 2021 年 8 月出现的水平。

注意，上面这些图表代表二级销售(secondary sales)，即从一个人到另一个人的销售。因此，这些数据排除了游戏公司最初向第一个买家出售 NFT 的数据，而这一交易可以为游戏公司产生有意义的收益。游戏内的 NFT 资产的二级销量是衡量整体 NFT 市场和单个游戏健康状况的有用指标。二级销售的增长可能会转化为更强劲的游戏经济，而且由于 NFT 系列的每次销售通常都会向公司提供永久的版税，健康的二级市场也直接意味着 NFT 发行方收入的增加。

数据显示，Axie Infinity是二级 NFT 销售的明显领导者，其中绝大多数交易发生在其侧链 Ronin上。最近，另一款策略卡牌游戏Parallel Alpha在最近几个月发展迅速，部分原因在于其有趣的科幻背景故事和知识产权。总的来说，在多个区块链网络中，有几款成功的区块链游戏在二级 NFT 销售中实现了超过 1 亿美元的销售额，这表明对于哪个平台最适合区块链游戏仍然没有明确的共识。

上图：各个区块链网络上的游戏的 NFT 二级销售额，数据截至2022年1月4日

另外值得一提的是，如今最成功的区块链游戏主要是卡牌游戏，而当前的游戏行业更喜欢沙盒游戏、大型多人在线游戏和拥有更强大游戏体验的游戏。

目前，区块链游戏还没有达到能够同时支持复杂游戏玩法和经济原语 (如 NFT) 的发展阶段。然而，随着时间的推移，区块链技术和用户体验的进步——包括接下来一年发布的改进——将为运行在区块链网络上的更高功能的游戏打开大门。

05. 区块链游戏格局

随着区块链游戏行业的发展势头，游戏基础设施堆栈也迅速发展，成为了一个由工作室、游戏和关键基础设施组成的生态系统。如下图所示：

让我们来分析一下上图罗列出的区块链游戏领域的各个层面。

1. 游戏公会